La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante en contra de la sentencia que acogió excepción de prescripción de cobro de cotizaciones previsionales.

En fallo unánime (causa rol 34.786-2023), la Cuarta Sala del máximo tribunal –integrada por el ministro Haroldo Brito, las ministras Gloria Ana Chevesich, Andrea Muñoz, María Cristina Gajardo y el abogado (i) Gonzalo Ruz– desestimó la procedencia del recurso por adolecer de manifiesta falta de fundamento.

“Que, teniendo presente los hechos que se tuvieron por acreditados, que deben permanecer inalterables, por cuanto, si bien se denunciaron vulneradas las leyes reguladoras de la prueba, en relación a la acreditación de los presupuestos fácticos que permitieron declarar la prescripción de la acción de cobro, lo cierto es que el recurrente no desarrolla con precisión el modo en que se habrían producido las infracciones, limitándose a discrepar de la ponderación efectuada por la judicatura”, sostiene el fallo.

“En consecuencia, de acuerdo a los razonamientos expuestos en el motivo anterior, se debe concluir que no se incurrió en los errores de derecho que se denuncian, haciendo una correcta aplicación de la normativa aplicable; razones que llevan a desestimar el recurso en esta etapa procesal por adolecer de manifiesta falta de fundamento”, concluye.