La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condenó a un exempleado que estafó a una empresa a pagar indemnización por el monto del delito.

En la sentencia (rol 14.065-2023), la Décimo Cuarta Sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros María Soledad Espina, Juan Manuel Muñoz y Mauricio Olave- confirmó la sentencia que acogió la demanda.

 “Que, por consiguiente, a la luz de las nociones de Derecho Penal precedentemente expuestas, aparece que, en el delito de estafa, el perjuicio que lo configura coincide con el daño patrimonial causado a la víctima del delito y que es equivalente al monto total de la defraudación.

En el presente caso se encuentra acreditado que la víctima del delito fue la aquí demandante Eulen Chile S.A.; que el sujeto activo del delito fue el acusado y demandado Douglas Mauricio Aguirre Gómez; y que el daño patrimonial causado por su conducta delictual ascendió a $135.599.312.-

Asimismo, se desprende que existe una relación de causalidad entre la conducta del sujeto agente, el autor del delito, esto es del demandado Douglas Mauricio Aguirre Gómez, y la producción del daño patrimonial a la víctima de la estafa, que corresponde a la comisión de la conducta defraudatoria que permitió la consumación del delito referido”, dice el fallo.

Agrega: “Que, como se advierte, de no haber mediado la conducta del demandado, no se habría concretado el engaño ni la disposición patrimonial de la víctima, todo lo cual permitió consumar el delito de estafa por el que se condenó penalmente al demandado Douglas Mauricio Aguirre Gómez”.

“Que, así las cosas, corresponde desestimar los argumentos planteados por la defensa del demandado en su recurso de apelación, que ha intentado negar la existencia del perjuicio y de la relación causal respectiva, si bien no niega haber sido condenado como autor de un delito de estafa en perjuicio de la demandante de autos; y, en consecuencia, forzoso resulta concluir que la sentencia impugnada ha de ser ratificada”, concluye el fallo.