Corte de Apelaciones de Santiago eleva indemnización a prisionero político sometido a torturas  

10-noviembre-2026
En la sentencia (rol 10.126-2025), la Séptima Sala del tribunal de alzada -integrada por el ministro Guillermo de la Barra, la ministra Claudia Parra y la abogada (i) Catalina Infante- consideró que se debe incrementar el monto atendida la magnitud del daño causado.

La Corte de Apelaciones de Santiago elevó el monto de la indemnización que el Fisco debe pagar a un prisionero político detenido en Valparaíso por la Policía de Investigaciones de Chile y sometido a torturas en 1988.

En la sentencia (rol 10.126-2025), la Séptima Sala del tribunal de alzada -integrada por el ministro Guillermo de la Barra, la ministra Claudia Parra y la abogada (i) Catalina Infante- consideró que se debe incrementar el monto atendida la magnitud del daño causado.

 “Que si bien dicha privación de libertad fue de 4 días -desde el 31 de mayo hasta el 3 de junio de 1988-, con posterioridad a ella, el demandante pasó a la Fiscalía Naval de Valparaíso, donde tomó conocimiento que tenía dos causas: la Rol 6824-88, por colocar supuestamente artefactos explosivos en recintos militares, por el que fue condenado a tres años y un día; y la Rol 6920-88, por infracción a la ley antiterrorista. Esta última, por la que no hubo condena alguna, permitió sin embargo tenerlo incomunicado en la cárcel de Valparaíso en una celda oscura, de castigo, sin cama ni baño, con un colchón de paja por aproximadamente 40 días, desde donde era sacado a las 2 de la madrugada a reconstituciones de escena, con gendarmes, carabineros y marinos armados, por lo que sin desconocer que el demandante se encontraba ya amparado por el Derecho, el contexto y las prácticas de la época, permiten inferir que esa aseveración no resulta del todo exacta”, dice el fallo.

Agrega: “Todo lo anterior permite presumir la afectación que ha padecido el actor. Empero, la regulación correlativa también debe guardar algún grado de correspondencia con determinaciones efectuadas por esta misma Corte en casos semejantes, motivo por el que la indemnización fijada en primera instancia será aumentada en la cantidad de sesenta millones de pesos ($60.000.000)”.

Noticia con fallo