El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Gianmarcos Pedro Díaz Carranza a la pena de presidio perpetuo, con las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos por el tiempo de la vida del penado y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por el máximo que establece el Código Penal, en calidad de autor del delito consumado de robo con homicidio. Ilícito perpetrado en agosto de 2022, en la comuna de Estación Central.

En fallo unánime (causa rol 141-2026), el tribunal –integrada por las magistradas Carolina Escandón Cox (presidenta), Geni Morales Espinoza y Lorraine Gigogne Miqueles (redactora)– acogió, además, la demanda civil deducida y condenó a Díaz Carranza a pagar una indemnización de $50.000.000 por concepto de daño moral, a la víctima sobreviviente.

“Que, atendida la extensión de la pena corporal impuesta, no es posible sustituirle la misma conforme las disposiciones de la Ley 18.216, por lo que deberá cumplirla efectivamente, la que comenzará a contarse desde el 20 de mayo de 2023, fecha a partir de la cual se encuentra privado de libertad por esta causa, según el certificado extendido por la jefe de Unidad de Administración de Causas de este tribunal”, consigna el fallo.

Una vez que el fallo quede ejecutoriado, el tribunal dispuso que se proceda a la toma de muestras biológicas del sentenciado para determinar su huella genética e incorporación en el registro nacional de ADN de condenados.

El tribunal dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que aproximadamente a las 17:40 horas del 22 de agosto de 2022, “(…) Gianmarcos Pedro Díaz Carranza, en compañía de al menos seis sujetos de identidad desconocida, ingresaron a la bodega de la empresa textil y de venta de ropa ‘Siria Sur’, ubicada en calle San Borja N°1373, comuna de Estación Central, con el objeto de sustraer especies, y en dicho lugar este procedió a intimidar con armas de fuego a las personas que estaban en el local, ingresando algunos de los sujetos también armados hasta el sector de caja, donde registraron a Sohaib Alshaer quien estaba a cargo de esas labores, acercándose Oday Chaer Obdo González para ayudarlo, procediendo uno de los sujetos a disparar con dichas armas contra las víctimas y provocándoles de esa manera la muerte al primero de ellos por una herida penetrante en el tórax y lesiones graves al segundo por una herida en el tórax con fractura costal sin desplazamiento, retirándose los hechores del establecimiento”.

En la determinación de la cuantía exacta de la sanción y forma de cumplimiento a imponer a Díaz Carranza, el tribunal tuvo presente: “Que siendo la pena asignada al delito de robo con homicidio, la de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado, y que le corresponde al acusado participación como autor, al cual le beneficia una atenuante sin que le perjudiquen agravantes, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 449 inciso primero del Código Penal, no se considerará lo establecido en los artículos 65 a 69 de dicho cuerpo legal y como lo regula la regla 1ª ‘dentro del límite del grado señalado por la ley como pena para el delito, el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes y a la mayor o menor extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia’”.

“Haciendo lo anterior, el tribunal coincide con los argumentos vertidos por los acusadores en orden a que se aplique la pena solicitada de presidio perpetuo, atendidas las circunstancias del hecho en que un grupo numeroso de personas armadas llegan a asaltar un local comercial, estimando especialmente la mayor extensión del mal causado, pues se infirieron lesiones graves a uno de los afectados producto de los disparos efectuados y el fallecimiento de un hombre joven de 33 años, cuya pérdida es irreparable para sus familiares y seres queridos”, detalla la resolución.

“Que, en atención a la pena corporal que se aplicará al acusado, se hace improcedente sustituirle su pena por alguna de las contempladas en la Ley 18.216”, ordena el fallo.

Demanda civil
En el ámbito civil, el tribunal acogió la acción del demandante Oday Chaer Obdo González, en calidad de hermano de la víctima fallecida, por el daño causado por el actuar del condenado tanto a él como al resto de su familia.

“Que la acción civil será acogida, ya que todo daño producido a consecuencia de un hecho punible debe ser resarcido, avaluación que se ponderó prudencialmente por estas sentenciadoras teniendo en cuenta para ello que el daño moral para la doctrina y jurisprudencia consiste en el dolor, la angustia, la aflicción física o espiritual, y en general, los padecimientos infligidos a la víctima o a su familia por la comisión de un delito, elementos que se han probado suficientemente en este juicio, en relación al dolor del actor, con las declaraciones de la también víctima Oday Chaer Obdo González, quien probadamente conforme los dichos de los deponentes Weel Chaer El Chaer y Rawad Alshaer, es el hermano de quien resultó asesinado en medio de un asalto cometido en el local ubicado en la comuna de Estación Central”.

“En lo que dice relación a la entidad del daño producido y monto de la indemnización reparatoria, siendo una materia íntegramente subjetiva y en proporción directa con la parte afectiva del ser humano, en la que el supuesto fundamental es que la vida de una persona no es susceptible de avaluación en dinero, pero que, al no existir otra forma de indemnizar el daño moral sufrido por la familia de la víctima, debe hacerse fijando una cantidad apreciable en dinero, como se dirá en lo resolutivo”, concluye.