La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un reclamo de ilegalidad en contra del decreto alcaldicio que negó la renovación de un local de venta de alcoholes en la comuna de Cerro Navia.
En la sentencia (rol 1.105-2025), la Novena Sala del tribunal de alzada -integrada por la ministra y ministro Jenny Book, Christian Carvajal y la abogada (i) Francisca Amigo- descartó actuar arbitrario del municipio al no renovar el permiso.
“Que el reclamo de ilegalidad interpuesto se sustenta, en primer lugar, en una supuesta falta de argumentación entregados por el señor Alcalde para denegar la renovación de la patente.
Al respecto, debe observarse que, el otorgamiento o denegación de solicitud de patente se debe efectuar por el órgano municipal sobre la base del cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Nº 19.925, ley sobre expendio y consumo de bebidas alcohólicas, y que revisado el Decreto Alcaldicio cuestionado aparecen con claridad los argumentos y fundamentos por los cuales resolvió negar la solicitud”.
Según la causa, el Decreto Alcaldicio N° 04407/2025 que informa la no renovación de la patente menciona tres infracciones: por mantener personas ingiriendo bebidas alcohólicas fuera del local, por venta de alcohol en feria navideña y por no cumplir horario de cierre.
“De acuerdo a lo expuesto queda en evidencia que no es efectivo que el acto carezca de fundamentación, ya que de los motivos precedentemente reseñados se desprende que el análisis y raciocinio existe, lo que es distinto a que el reclamante no comparta dichas conclusiones. Por lo demás, al examinar la reclamación es posible advertir que lo que en el fondo se pretende es cuestionar el mérito de las infracciones cursadas en cada uno de los Partes N° 35/2025, N° 17/2025 y N° 41/2024, cuestión que resultaría absolutamente extemporáneo y excedería por completo el debate, ya que dichas multas infraccionales fueron conocidas por el Juzgado de Policía Local en su oportunidad, encontrándose las respectivas multas ya pagadas y sin que exista resolución judicial que las haya dejado sin efecto”, dice el fallo.
