La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en contra de la sentencia que negó una demanda por la tenencia compartida de una mascota de una pareja.  De esta forma, ser confirma la decisión de la Corte de Apelaciones de Valdivia que ordenó en segunda instancia que el felino de nombre “Perseo” debía ser cuidado únicamente por Paulina Del Rosario Torres Pérez y no en una tuición alternada como se pretendía.

En la sentencia (rol 44.286-2026), la Primera Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros y las ministras Arturo Prado Mauricio Silva Cancino, María Soledad Melo, Mireya López y el abogado (i) Raúl Fuentes- consideró que el recurso no puede prosperar por falta de fundamentos.

“Que examinados los antecedentes fluye que los jueces del fondo no han incurrido en error de derecho al desestimar la acción de marras. En tal sentido, si bien se ha acreditado que ambas partes fueron las tutoras y responsables del animal, lo cierto es que la normativa de protección animal invocada exige analizar la condición de la mascota no sólo como una cosa mueble semoviente al amparo de la copropiedad del derecho común, sino como un ser sintiente cuyo bienestar debe ser objeto de protección por sobre el interés y derecho de sus dueños, por lo que la copropiedad que sirve de fundamento a la acción en estudio no resulta, por sí sola, determinante para su acogimiento; unido a la alta conflictividad de las partes que permite descartar cualquier garantía de bienestar para el felino bajo un sistema de custodia compartida, régimen que por lo demás tampoco se ajusta a las pretensiones propias de la acción ejercitada. Por lo anterior, en la especie, la demanda resulta impropia, tal como lo resolvieron los jueces de alzada”