El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Jonathan Raúl Donoso Pezo a la pena de 5 años y un día de presidio efectivo, en calidad de autor del delito consumado de robo con intimidación. Ilícito perpetrado en la comuna de Las Condes, en julio de 2024.

En fallo unánime (causa rol 27-2025), el tribunal –integrada por los jueces titulares Carlos Cosma Inojosa (presidente), Carolina Paredes Arizaga y Doris Ocampo Méndez (redactora)– aplicó, además, a Donoso Pezo las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. 

Una vez que el fallo quede ejecutoriado, el tribunal dispuso que se proceda a la toma de muestras biológicas del sentenciado para determinar su huella genética e incorporación en el registro nacional de ADN de condenados. Además, se decretó el comiso y destrucción del arma blanca y otras especies incautadas en el procedimiento policial.

El tribunal dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que aproximadamente a las 18:09 horas del 14 de julio de 2024, “(…) Jonathan Raúl Donoso Pezo ingresó al local comercial Oxxo, ubicado en avenida Apoquindo con Rosario Sur, comuna de Las Condes, se situó frente a la caja en la que se encontraba Susana Mayde Cruz Vásquez, quien cumplía labores de dependiente en dicha tienda, le exhibió un cuchillo que mantenía en sus manos y apuntándola con este le señaló, ‘pásame toda la plata o te apuñalo’; situación ante la que aquella le entregó el efectivo que mantenía en la caja, correspondiente a $69.200.
Luego, mientras Donoso se retiraba de la tienda con el dinero sustraído, ingresó al lugar el inspector municipal Jorge Luis Avendaño Améstica, quien al percatarse de la situación intentó detenerlo, logrando aquel escapar, siendo detenido momentos después en las cercanías, por el mismo inspector, en poder del cuchillo antes señalado y del dinero sustraído”.

“Que Jonathan Raúl Donoso Pezo resulta responsable de un delito de robo con intimidación, penado con presidio mayor en sus grados mínimo a máximo, y, considerando lo dispuesto en el artículo 449 N°1 del Código Penal que establece que: ‘Dentro del límite del grado o grados señalados por la ley como pena al delito, el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes, así como a la mayor o menor extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia’; concurriendo en el caso en favor del sentenciado dos circunstancias atenuantes de entidad, las establecidas en los numerales 6 y 9 del artículo 11 del Código en mención, sin que le afecten agravantes y habiéndose asimismo recuperado el dinero sustraído en lo inmediato del delito, la extensión del mal causado no puede estimarse sino en el marco del desvalor del injusto por el que se le condena, por lo que se impondrá la antedicha pena en su parte más baja, en el término que se consignará en lo resolutivo”, consigna el fallo.

“Pena, que  deberá ser cumplida efectivamente por el sentenciado, habida cuenta que por su extensión, no reúne los requisitos para su sustitución”, ordena.