Corte Suprema confirma multa aplicada a empresa de seguridad por infracciones laborales

13-febrero-2026
En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia entablado en representación de la empresa Servicios Prosegur Limitada, en contra de la sentencia que confirmó la resolución de multa que le aplicó la Inspección Provincial del Trabajo de Coquimbo por infracciones laborales.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia entablado en representación de la empresa Servicios Prosegur Limitada, en contra de la sentencia que confirmó la resolución de multa que le aplicó la Inspección Provincial del Trabajo de Coquimbo por infracciones laborales.

En fallo unánime (causa rol 56.351-2025), la Cuarta Sala del máximo tribunal –integrada por el ministro Ricardo Blanco, las ministras Andrea Muñoz, Mireya López, Rosa Aguirre y la abogada (i) Leonor Etcheberry– desestimó la procedencia del recurso al no corresponder la materia propuesta por la recurrente a un asunto habilitante del arbitrio especial.

“Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso séptimo del artículo 483-A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la reclamante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, que rechazó el de nulidad interpuesto contra la de instancia que desestimó el reclamo de multa administrativa”, plantea el fallo.

La resolución agrega: “Que el inciso final del artículo 503 del citado código prescribe: ‘En contra de la sentencia que resuelva una reclamación se podrá recurrir conforme a lo establecido en el artículo 502 del presente Código’; y, de acuerdo a lo dispuesto en su artículo 502, ‘Las resoluciones dictadas en el procedimiento monitorio serán susceptibles de ser impugnadas por medio de todos los recursos establecidos en este Código, con excepción del recurso de unificación de jurisprudencia contenido en los artículos 483 y siguientes’”.

“Que, del tenor de tales disposiciones, se concluye que en este tipo de materias no procede el recurso de unificación de jurisprudencia, razón suficiente para declarar improcedente el deducido”, concluye el fallo.