La Corte de Apelaciones de Santiago condenó al Fisco a pagar indemnización a la cónyuge e hijas de un ingeniero sometido a prisión política y torturas por carabineros en la comuna de San José de Maipo.

En la sentencia (rol 1.464-2024),  la Tercera Sala del tribunal de alzada -integrada por el ministro Pablo Toledo, la ministra Paola Díaz y el abogado (i) Nicolás Stitchkin- consideró que hubo error al rechazar la indemnización para víctimas por rebote.

“Que las demandantes doña Edith Mónica Rojas Vergara, doña Paula Lorena Contreras Rojas y doña Javiera Contreras Rojas demandaron indemnización de perjuicios por daño moral en contra del Fisco de Chile en sus calidades de víctimas por rebote por las violaciones a los derechos humanos de que fue objeto su cónyuge y padre don Juan Carlos Contreras Varas”, dice el fallo.

Agrega: “Que el haberse acreditado en autos la relación de cónyuge e hijas de esas demandantes con la víctima de detención política y torturas don Juan Carlos Contreras Varas es indiciario de la existencia del daño moral alegado por aquéllas que, en aplicación de las reglas generales de la responsabilidad civil extracontractual, debe ser indemnizado”.

“Que en cuanto al pretium doloris del menoscabo extrapatrimonial sufrido por esas demandantes, esta Corte lo avaluará prudencialmente, teniendo en consideración para ello la relación con la mencionada víctima señor Contreras Varas y los efectos que, naturalmente, pueden desprenderse de las ilegítimas acciones de que éste fue objeto, la edad de las demandantes a la época de los hechos acaecidos a su mencionado cónyuge y padre, circunstancias que conducen a esta Corte acoger parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral deducida por doña Edith Mónica Rojas Vergara, doña Paula Lorena Contreras Rojas y doña Javiera Contreras Rojas en contra del Fisco de Chile, fijando ese daño moral en la suma de veinte millones de pesos ($20.000.000) en favor de la actora doña Edith Mónica Rojas Vergara, y de diez millones de pesos ($10.000.000) para cada una de las demandantes doña Paula Lorena Contreras Rojas y doña Javiera Contreras Rojas, en la forma como se dirá”, concluye el fallo.