La Corte de Apelaciones de Santiago fijó en $50.000.000 el monto de la indemnización que el fisco deberá pagar por concepto de daño moral, a Justo Maturana Monterríos, quien fue detenido el 12 de septiembre de 1973 en su lugar de trabajo por efectivos de Carabineros, quienes lo conducen a la Academia de Guerra de la Armada en Valparaíso lugar donde fue sometido a interrogatorios bajo tortura, al igual que en el campo de prisioneros de Pisagua del Ejército, hasta donde fue llevado a bordo del buque Maipo.
En fallo unánime (causa rol 11.712-2024), la Novena Sala del tribunal de alzada –integrada por el ministro Hernán Crisosto, la ministra Maritza Villadangos y el abogado (i) Manuel Luna– confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago, con declaración que se reduce prudencialmente el monto resarcitorio en proporción al daño acreditado.
“Que en cuanto al pretium doloris sufrido por don Justo Maturana Monterríos, esta Corte lo avaluará prudencialmente, teniendo en consideración para ello, su edad a la época en que fue detenido e ilegítimamente apremiado –33 años–; la entidad de los padecimientos físicos y emocionales sufridos; el tiempo en que permaneció ilegalmente privado de libertad –aproximadamente 38 días–; y los montos judicialmente asignados tanto a las víctimas directas de violaciones a los derechos humanos, en causas similares, como a los hijos y padres de ejecutados políticos, en la suma de cincuenta millones de pesos ($50.000.000)”, consigna el fallo.
“Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha quince de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el 9° Juzgado Civil de esta ciudad, en los autos rol N°C-19.941-2023, con declaración que la suma que se condena pagar al Fisco de Chile al actor Justo Maturana Monterríos, asciende a la suma de cincuenta millones de pesos ($50.000.000) a título de daño moral, cantidad que debe ser pagada más los reajustes establecidos en el fallo de primer grado”, ordena.
