La Corte de Apelaciones de Temuco revocó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Curacautín, y dejó sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva a Edgardo Daniel Della Gaspera, imputado por el Ministerio Público como autor de los delitos de porte ilegal de municiones e infracción a La ley de Aduanas. Ilícitos perpetrados el viernes pasado, en el paso fronterizo Pino Hachado.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada acogió el recurso de apelación deducido por la fiscalía y ordenó la prisión preventiva de Della Gaspera, por considerar necesaria la privación de libertad para asegurar los fines del procedimiento.
“Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente que no se han cuestionado los presupuestos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal y que respecto de la necesidad de cautela, requisito previsto en la letra c) del citado artículo y la proporcionalidad de la prisión preventiva impuesta a la persona que fue formalizada, estimando que no se encuentra justificado, en primer lugar, que el imputado tenga un domicilio dentro de la comuna de Lonquimay o alguna aledaña o dentro del del país, que tampoco registra arraigo nacional, puesto que ha sido la señora defensora quien ha manifestado que este individuo junto a su cónyuge y sus hijas vive en la comuna de Neuquén en la República Argentina”, señala el fallo.
“Que, así las cosas, entonces tampoco el certificado de antecedentes aportados por la señora defensora en la audiencia puede estimarse en este momento válidamente emitido hoy o por lo menos en relación a su fecha de emisión”, concluye.
Por tanto, se resuelve que: “SE REVOCA la resolución de fecha treinta de agosto de dos mil veinticinco, del Juzgado de Garantía de Curacautín, que decretó al imputado Edgardo Daniel Della Gaspera las medidas cautelares del artículo arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional, y en su lugar, se decreta su prisión preventiva, al menos mientras no acredite todas las circunstancias que podrían asegurar los fines del procedimiento y su comparecencia”.
