El Juzgado de Garantía de Los Vilos dejó hoy –viernes 5 de diciembre– sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva a C.C.C.R., imputado por el Ministerio Público como autor del delito consumado de tráfico de drogas. Ilícito perpetrado el martes recién pasado, en la comuna.

En la audiencia de formalización, la magistrada Doris Molina Palma ordenó el ingreso en prisión de C.C.C.R., por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Además, fijó en 75 días el plazo de investigación.

Según el ente persecutor, en horas de la mañana del 2 de diciembre de 2025, a la altura del kilómetro 193 de la Ruta 5 Norte, comuna de Los Vilos, el imputado fue sorprendido manteniendo en su poder y transportando en un camión sacos contenedores de 1.845 kilos de cannabis sativa (marihuana), bajo un cargamento de salitre a granel. Asimismo, se constató que C.C.C.R. viajaba con una guía de despacho electrónica que consignaba que transportaba nitrato de potasio (salitre) que, según la fiscalía tenía por objetivo evadir eventuales controles carreteros. Además, portaba dos teléfonos celulares que utilizaba para las comunicaciones necesarias para concretar el ilícito.

Al resolver la privación de libertad de C.C.C.R., la jueza Molina Palma dio por concurrente los requisitos del artículo 140 letra a y b del Código Penal, esto es la existencia de antecedentes que justifican la existencia del delito y la participación fundada del imputado en los hechos.

“El tribunal, en consecuencia, tiene en consideración que el delito de tráfico tiene una pena asignada que corresponde a crimen; asimismo, que el imputado actúa en concierto con otras personas para poder efectuar este delito. Por lo tanto, con la comisión del mismo y, en especial, por la gran cantidad de droga que incluso de las fotografías que se pudieron apreciar copaba prácticamente toda la oficina de evidencias y, únicamente, concurriendo la circunstancia de irreprochable conducta anterior, no se darían en esta etapa procesal los presupuestos para un cumplimiento de pena en libertad”, razonó la jueza.

“Así las cosas, estima esta magistrada que concurriendo diversos criterios peligrosistas en contra del imputado y entendiendo que no existe otra medida cautelar que pueda preservar la seguridad de la sociedad, rechazará la solicitud de la defensa y, en consecuencia, ordena la prisión preventiva por peligro para la seguridad de la sociedad en contra del imputado”, concluyó.